Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Overeenkomsten tussen gasnetbeheerder en gemeenten over opzegging van…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/01768

Datum 17 juli 2020

ARREST

In de zaak van

ENEXIS NETBEHEER B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,

EISERES tot cassatie,

hierna: Endinet,

advocaten: B.T.M. van der Wiel en A. Stortelder,

tegen

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: de Gemeenten,

advocaat: M.W. Scheltema.

Endinet heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De Gemeenten hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Endinet mede door T. van Tatenhove.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Endinet heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Edinet in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeenten begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Edinet deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.