Art. 81 lid 1 RO. Herstelfunctie hoger beroep. Bewijsrecht. Partijdeskundigenbericht. Werkzaamheden door…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/03828

Datum 25 september 2020

ARREST

In de zaak van

[Opdrachtgever] ,
wonende te [woonplaats] ,

EISER tot cassatie,

hierna: Opdrachtgever,

advocaat: J.H.M. van Swaaij,

tegen

INDUSTRIËLE HANDELSONDERNEMING INTERLAND B.V.,
gevestigd te Hoensbroek, gemeente Heerlen,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Interland,

niet verschenen.

Opdrachtgever heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Interland is verstek verleend.

De zaak is voor Opdrachtgever toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Opdrachtgever heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Opdrachtgever in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Interland begroot op nihil.