Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheidsverzekering advocaat. Verzekeraar sluit vaststellingsovereenkomst…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/05004

Datum 6 maart 2020

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: NN c.s.,

advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur,

tegen

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk in enkelvoud: [verweerders],

niet verschenen.

NN c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerders] heeft geen verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor NN c.s. toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van NN c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt NN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil.