Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Huur van terreinen met toebehoren in havengebied. Beding in huurovereenkomst…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/00258

Datum 6 maart 2020

ARREST

In de zaak van

MAATSCHAP EUROPOORT TERMINAL,
gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: MET,

advocaten: J.W.H. van Wijk en M.E.M.G. Peletier,

tegen

HAVENBEDRIJF ROTTERDAM N.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: het Havenbedrijf,

advocaat: J. de Bie Leuveling Tjeenk.

MET heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Het Havenbedrijf heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor MET mede door I.L.N. Timp.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt MET in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Havenbedrijf begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MET deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.