Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Is assurantietussenpersoon toerekenbaar tekortgeschoten in nakoming van de…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/00797

Datum 17 april 2020

ARREST

In de zaak van

JETSUPPORT B.V.,
gevestigd te Haarlemmermeer,

EISERES tot cassatie,

hierna: JetSupport,

advocaat: J. den Hoed,

tegen

RAPPANGE VERZEKERINGEN B.V., tevens handelend onder de naam A.J. DRIESSEN & RAPPANGE VERZEKERINGEN,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Rappange,

advocaten: D.M. de Knijff en M.S. van der Keur.

JetSupport heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Rappange heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van JetSupport heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt JetSupport in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rappange begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.