Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Weigering uitkering onder aansprakelijkheidsverzekering. Verzekerde is…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00932

Datum 25 juni 2021

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie, verweersters in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,

hierna gezamenlijk: Seatrade c.s.,

advocaat: R.L.M.M. Tan,

tegen

4. BALOISE BELGIUM N.V.,
gevestigd te Antwerpen, België,

5. ALLIANZ BENELUX N.V.,

gevestigd te Brussel, België,

6. NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V, als rechtsopvolgster van DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERING N.V., die op haar beurt rechtsopvolgster was van O.W.J. SCHLENCKER ASSURADEUREN B.V., in hoedanigheid van gevolmachtigde van bepaalde partijen,
gevestigd te Amsterdam,

7. ANSVAR VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V,

gevestigd te Amsterdam,

8. HDI GLOBAL S.E.,

gevestigd te Hannover, Duitsland,

9. AIG EUROPE S.A.,

gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,

voorheen genaamd AIG EUROPE LIMITED, en toen gevestigd te Londen, Groot-Brittannië,

10. N.V. SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ MAAS LLOYD,

gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,

hierna: de verzekeraars,

advocaten: B.T.M. van der Wiel en L.V. van Gardingen.

Seatrade c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De verzekeraars hebben een verweerschrift ingediend tot niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep dat gericht is tegen verweersters onder 3, 6, 8, en 10, en tot verwerping voor het overige. De verzekeraars hebben tevens voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Seatrade c.s. hebben in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de verzekeraars mede door M.E.B. de Gans.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt in het principaal cassatieberoep tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep tegen verweerster onder 3 en tot verwerping van het beroep tegen verweersters onder 1, 2 en 4 tot en met 10. De conclusie in het incidentele cassatieberoep strekt tot verwerping.

De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel in het principale beroep

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het principale beroep;

• veroordeelt Seatrade c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de verzekeraars begroot op € 6.968,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Seatrade c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.