Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Exploitatieovereenkomst tankstation. Uitleg overeenkomst. Samenhang met…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/03722

Datum 29 januari 2021

ARREST

In de zaak van

DE PAAL WILP B.V.,
gevestigd te Wilp,

EISERES tot cassatie,

hierna: DPW,

advocaat: E.F.A. Linssen-van Rossum,

tegen

TOTAL NEDERLAND N.V.,
gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Total,

advocaat: F.E. Vermeulen.

DPW heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Total heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Total mede door J.M.C. Dorrepaal.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van DPW heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt DPW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Total begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.