Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Geschil over garantie (of borgtocht) in overeenkomst m.b.t. afname van…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/04491

Datum 29 januari 2021

ARREST

In de zaak van

CHAGALL HOLDING B.V.,
gevestigd te Leidschendam-Voorburg,

EISERES tot cassatie,

hierna: Chagall,

advocaat: M.E. Bruning,

tegen

SHELL INTERNATIONAL EXPLORATION AND PRODUCTION B.V.,
gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Shell,

advocaat: F.E. Vermeulen.

Chagall heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Shell heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Shell mede door P.B. Fritschy.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Chagall heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Chagall in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Shell begroot op € 6.442,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.