Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Vaststellingsovereenkomsten. Devolutieve werking van het appel. Dwaling…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/02699

Datum 24 december 2021

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Ecuaflor c.s.,

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

6. KJC SPRINGE-BENNIGSEN B.V.,
gevestigd te Oosterbeek,

7. KJC INVEST B.V.,

gevestigd te Oosterbeek,

8. KJC COMPANY B.V.,

gevestigd te Oosterbeek,

9. DE HUNNENSCHANS BEHEER B.V.,

gevestigd te Oosterbeek,

10. [verweerder 10],

wonende te [woonplaats],

11. [verweerster 11],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: [verweerders],

advocaten: J.W.H. van Wijk en J.W. de Jong.

Ecuaflor c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 27 augustus 2019 en 2 juni 2020 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Ecuaflor c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Ecuaflor c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Ecuaflor c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.