Art. 81 lid 1 RO. Drinkwaterwet. Geoorloofde wijziging systematiek van heffing vastrecht voor levering van…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01766

Datum 24 december 2021

ARREST

In de zaak van

EVIDES N.V.,
gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Evides,

advocaten: J.A.M.A. Sluysmans en R.T. Wiegerink,

tegen

6. STICHTING REKREATIECENTRUM AQUA DELTA,
zetelend te Bruinisse,

7. DE VERENIGING HISWA RECRON, als rechtsopvolgster van DE VERENIGING VAN RECREATIEONDERNEMERS IN NEDERLAND,

zetelend te Leusden,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Recron c.s.,

advocaat: J.P. van den Berg.

Evides heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Recron c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Evides hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Evides in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Recron c.s. begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.