Art. 81 lid 1 RO. Elektriciteitswet 1998. Verplichting netbeheerder o.g.v. art. 23 lid 3, onder a…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00262

Datum 26 maart 2021

ARREST

In de zaak van

LIANDER N.V.,
gevestigd te Arnhem,

EISERES tot cassatie,

hierna: Liander,

advocaat: B.T.M. van der Wiel,

tegen

NEDCOOL B.V.,
gevestigd te Kerkdriel,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Nedcool,

niet verschenen.

Liander heeft tegen het arrest van het hof van 3 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Nedcool is verstek verleend.

De zaak is voor Liander toegelicht door haar advocaat en mede door T. van Tatenhove en J.H.G. Hordijk.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Liander heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Liander in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nedcool begroot op nihil.