Art. 81 lid 1 RO. Appartementsrecht. Uitleg van splitsingsakte.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/02829

Datum 15 juli 2022

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Marsare c.s.,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

VERENIGING VAN EIGENAARS [het pand],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de VvE,

niet verschenen.

Marsare c.s. hebben tegen het arrest van het hof 6 april 2021 beroep in cassatie ingesteld.

Tegen de VvE is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Marsare c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de VvE begroot op nihil.