Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid. Faillissement. Had accountant van nadien gefailleerde…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01901

Datum 4 februari 2022

ARREST

In de zaak van

Dominicus Cornelis POIESZ, in zijn hoedanigheid van curator in het

faillissement van WELSEC SCHILDERS- EN CLASSIFICEERBEDRIJF B.V.,
kantoorhoudende te Sneek,

EISER tot cassatie,

hierna: de curator,

advocaten: A.E.H. van der Voort Maarschalk en A. Stortelder,

tegen

DELOITTE ACCOUNTANTS B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Deloitte,

advocaten: J. de Bie Leuveling Tjeenk en G.J. Harryvan.

De curator heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Deloitte heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de curator mede door S.H.J. Hogendoorn.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Deloitte begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de curator deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.