Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Slaafse nabootsing van Dr. Martens schoen? Bescherming van stijl…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/03876

Datum 21 oktober 2022

ARREST

In de zaak van

AIRWAIR INTERNATIONAL LIMITED,
gevestigd te Wellingborough, Verenigd Koninkrijk,

EISERES tot cassatie,

hierna: Airwair,

advocaat: A.M. van Aerde,

tegen

VAN HAREN SCHOENEN B.V.,
gevestigd te Waalwijk,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Van Haren,

advocaat: S.M. Kingma.

Airwair heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Van Haren heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen mondeling toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Airwair heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Airwair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Van Haren begroot op € 913,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Airwair deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.