Art. 81 lid 1 RO. Merkenrecht. Merkinbreuk? Benelux-Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE). Coin…

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Diesel te worden verwezen in de proceskosten. CK heeft een kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv gevorderd en haar kosten, hoewel deze volgens haar in werkelijkheid hoger uitvallen, begroot op het tarief ‘normaal’ als bedoeld in de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad 2017. De Hoge Raad acht de aldus gevorderde kosten redelijk en evenredig, en zal deze dienovereenkomstig toewijzen.

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Diesel in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van CK begroot op € 916,34 aan verschotten en € 23.000,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Diesel deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.