Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Financieel recht. Klachten over omkeringsregel bij…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/04095

Datum 11 november 2022

ARREST

In de zaak van

1. SWAPSCHADE B.V.,

optredend als gevolmachtigde van verweerders 2 tot en met 11,

2. De vennootschap onder firma [de vof], alsmede haar vennoten [betrokkene 1], [betrokkene 2] en [betrokkene 3], gevestigd respectievelijk wonende te [woonplaats],

3. [eiser 3], wonende te [woonplaats],

4. LOTUS IMPORT NEDERLAND B.V., gevestigd te Lochem,

5. NUSA INDA B.V., gevestigd te Haarlem,

6. De commanditaire vennootschap [de cv], alsmede haar beherend vennoot [betrokkene 4], gevestigd respectievelijk wonende te [woonplaats],

7. BMA BEHEER B.V., gevestigd te Numansdorp, gemeente Hoeksche Waard,

8. [eiser 8] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats],

9. DE PILAAR B.V., gevestigd te Amersfoort,

10. [eiser 10], zaakdoende te [vestigingsplaats],

11. [eiser 11] handelende onder de naam [A], zaakdoende te [vestigingsplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Swapschade c.s.,

advocaat: aanvankelijk A.C. van Schaick en thans D. Rijpma,

tegen

ABN AMRO N.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: ABN Amro,

advocaat: F.E. Vermeulen.

Swapschade c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

ABN Amro heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor ABN Amro mede door C.F.B.

Groot Rouwen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Swapschade c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing