Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Duurovereenkomst. Franchise. Opzegging. Verschillende klachten gericht tegen het…
Hoge Raad, 11 november 2022
ECLI:NL:HR:2022:1610 · Hoge Raad · 11 november 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2022-1610
Zaakgegevens
Op 11 november 2022 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 11 november 2022
- Datum publicatie
- 10 november 2022
- Zaaknummer
- 21/02493
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- M.S. van der Keur.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2022:1610
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Duurovereenkomst. Franchise. Opzegging. Verschillende klachten gericht tegen het aansprakelijkheidsoordeel van het hof.
Procesgang
Rechtbank Oost-Brabant · 8 februari 2017
ECLI:NL:RBOBR:2017:1128Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 mei 2020
ECLI:NL:GHSHE:2020:1583Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 maart 2021
ECLI:NL:GHSHE:2021:746Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 8 juli 2022
ECLI:NL:PHR:2022:679Hoge Raad · 11 november 2022deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2022:1610
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/02493
Datum 11 november 2022
ARREST
In de zaak van
1. SPITS B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
2. BOOTS NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Veghel,
3. ALLIANCE HEALTHCARE NEDERLAND B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: Spits c.s.,
advocaten: J.P. Heering en H. Boom,
tegen
INPAK APOTHEEK TIEL B.V.,
gevestigd te Tiel,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Inpak Apotheek Tiel,
advocaat: M.S. van der Keur.
1 Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/01/302925/HA ZA 15-891 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 februari 2017;
b. de arresten in de zaak 200.216.234/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 mei 2020 en 16 maart 2021.
Spits c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Inpak Apotheek Tiel heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Spits c.s. mede door L.M. van Ringelestijn, en voor Inpak Apotheek Tiel mede door D.M. de Knijff.
De conclusie van de advocaat-generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Spits c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Spits c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Inpak Apotheek Tiel begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.