Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Vernietiging arbitraal vonnis. Geschil over verlaging gasprijs. Tweede arbitrageprocedure…
Hoge Raad, 2 december 2022
ECLI:NL:HR:2022:1800 · Hoge Raad · 2 december 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2022-1800
Zaakgegevens
Op 2 december 2022 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 2 december 2022
- Datum publicatie
- 1 december 2022
- Zaaknummer
- 21/04129
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2022:1800
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Vernietiging arbitraal vonnis. Geschil over verlaging gasprijs. Tweede arbitrageprocedure tussen partijen. Klachten over miskenning gezag van gewijsde eerder arbitraal vonnis.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 9 september 2022
ECLI:NL:PHR:2022:808Hoge Raad · 2 december 2022deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2022:1800
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04129
Datum 2 december 2022
ARREST
In de zaak van
GASTERRA B.V.,
gevestigd te Groningen,
EISERES tot cassatie,
hierna: GasTerra,
advocaten: J.W.M.K. Meijer en M.H.K. Jansen,
tegen
ENI S.P.A. ,
gevestigd te Rome, Italië,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Eni,
advocaten: B.T.M. van der Wiel en R.R. Verkerk.
1 Procesverloop in cassatie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het arrest in de zaak 200.268.925/01 van het gerechtshof Den Haag van 6 juli 2021.
GasTerra heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Eni heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor GasTerra mede door E.D. van Geuns en D.C. Roessingh, en voor Eni mede door G.J. Meijer, I.P.M. van den Nieuwendijk en M.G.T. Boer.
De conclusie van de advocaat-generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van GasTerra hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt GasTerra in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eni begroot op € 916,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien GasTerra deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 2 december 2022.