Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzoek van curator om een machtiging teneinde procedure tegen de…
Hoge Raad, 17 juni 2022
ECLI:NL:HR:2022:868 · Hoge Raad · 17 juni 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2022-868
Zaakgegevens
Op 17 juni 2022 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 17 juni 2022
- Datum publicatie
- 15 juni 2022
- Zaaknummer
- 21/04686
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- P.A. Fruytier
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2022:868
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzoek van curator om een machtiging teneinde procedure tegen de Belastingdienst aan te spannen (art. 68 lid 3 Fw). Belang van de boedel bij voortvarende afwikkeling van het faillissement.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 april 2022
ECLI:NL:PHR:2022:384Hoge Raad · 17 juni 2022deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2022:868
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 21/04686
Datum 17 juni 2022
BESCHIKKING
In de zaak van
Pieter Guillaume GILHUIS, in zijn hoedanigheid van curator van SCHEFFERDRUKKERIJ B.V.,
wonende te Dordrecht,
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: P.A. Fruytier,
en
BELASTINGDIENST,
gevestigd te 's-Gravenhage,
BELANGHEBBENDE in cassatie,
hierna: de Belastingdienst,
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
-
de beschikking in de zaak C/10/14/272 F van de rechter-commissaris in de rechtbank Rotterdam van 29 april 2021;
-
de beschikking in de zaak C/10/618200 / HA RK 21-514 van de rechtbank Rotterdam van 2 november 2021.
De curator heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.
De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Belastingdienst heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de curator heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 17 juni 2022.