Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond dat geldige overeenkomst…
Hoge Raad, 1 september 2023
ECLI:NL:HR:2023:1145 · Hoge Raad · 1 september 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1145
Zaakgegevens
Op 1 september 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 1 september 2023
- Datum publicatie
- 31 augustus 2023
- Zaaknummer
- 22/02310
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- R.R Verkerk, I.M.A. Lintel
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1145
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond dat geldige overeenkomst tot arbitrage ontbreekt (art. 1065 lid 1, sub a, Rv). Uitleg overeenkomst; derdenbeding (art. 6:253 BW).
Procesgang
Gerechtshof Den Haag · 29 maart 2022
ECLI:NL:GHDHA:2022:570Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 26 mei 2023
ECLI:NL:PHR:2023:553Hoge Raad · 1 september 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1145
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/02310
Datum 1 september 2023
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika,
2. TRIER HOLDING B.V.,
gevestigd te Hoofddorp,
3. NETHERLANDS INSURANCE HOLDINGS, INC.,
gevestigd te Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika,
4. NIH CAPITAL, LLC,
gevestigd te Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika,
EISERS tot cassatie,
hierna: [eisers],
advocaat: R.R. Verkerk,
tegen
1. W.J.M. VAN ANDEL,
2. E.L. ZETTELER,
in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van Nederlandsche Algemeene
Maatschappij van Levensverzekering “Conservatrix” N.V.,
verweerders in cassatie,
hierna: de Curatoren,
advocaat: I.M.A. Lintel.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het arrest in de zaak 200.277.991 van het gerechtshof Den Haag van 29 maart 2022.
[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
De Curatoren hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [eisers] mede door D.S. Walta-Jansen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Curatoren begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.