Art. 81 lid 1 RO. Omzetting winstdelende certificaten in niet-winstdelende certificaten. Bewijslastverdeling…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/02702

Datum 8 september 2023

ARREST

In de zaak van

PLANCK INVESTMENTS LP,

gevestigd te Westport, Connecticut, Verenigde Staten van Amerika,

EISERES tot cassatie,

hierna: Planck,

advocaten: S.M. Kingma en F.E. Vermeulen,

tegen

gevestigd te Munsbach, Luxemburg,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Tinsel c.s.,

advocaten: J.W.M.K. Meijer en G.J. Harryvan.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/10/431475/ HA ZA 13-860 van de rechtbank Rotterdam van 8 augustus 2012, 7 oktober 2015, 28 maart 2018 en 31 oktober 2018;

b. het arrest in de zaak 200.256.350/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 mei 2022.

Planck heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tinsel c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Planck heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Planck in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tinsel c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Planck deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 8 september 2023.