Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Geschil tussen projectontwikkelaars en gemeente naar aanleiding…

Hoge Raad, 15 september 2023

Zaakgegevens

Op 15 september 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
15 september 2023
Datum publicatie
14 september 2023
Zaaknummer
22/03295
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
N.E Groeneveld-Tijssens, A Stortelder
ECLI
ECLI:NL:HR:2023:1219
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Geschil tussen projectontwikkelaars en gemeente naar aanleiding van exploitatieovereenkomsten voor woningbouw en inspanningsverplichting van gemeente met betrekking tot vaststelling bestemmingsplan. Uitleg. Stelplicht. Essentiële stellingen. Art. 24 Rv. Afgebroken onderhandelingen.

Procesgang

  1. Uitspraak · 2019

    ECLI:NL:RBOBR:2019:4919
  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 7 juni 2022

    ECLI:NL:GHSHE:2022:1795
  3. Conclusie A-G · 16 juni 2023

    ECLI:NL:PHR:2023:590
  4. Hoge Raad · 15 september 2023deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2023:1219

    Bekrachtiging/bevestiging · Conclusie gevolgd

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/03295

Datum 15 september 2023

ARREST

In de zaak van

1. LAGIS BOUW B.V.,

gevestigd te Waalre,

2. LATOURES VASTGOED II B.V.,

gevestigd te Waalre,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna: Lagis c.s.,

advocaat: N.E. Groeneveld-Tijssens, aanvankelijk ook S.A.L. van de Sande,

tegen

GEMEENTE VALKENSWAARD,

zetelende te Valkenswaard,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de gemeente,

advocaat: A. Stortelder, aanvankelijk M.W. Scheltema.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/01/346177 / HA ZA 19-314 van de rechtbank Oost-Brabant van 14 augustus 2019 en 3 juni 2020;

b. het arrest in de zaak 200.282.852/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 7 juni 2022.

Lagis c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor de gemeente toegelicht door haar advocaat en mede door R.G. Bloemberg.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Lagis c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Lagis c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lagis c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 15 september 2023.