Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring, toestand hebben opgehouden te betalen, art. 1 Fw…
Hoge Raad, 15 september 2023
ECLI:NL:HR:2023:1226 · Hoge Raad · 15 september 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1226
Zaakgegevens
Op 15 september 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 15 september 2023
- Datum publicatie
- 14 september 2023
- Zaaknummer
- 23/00529
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- P.A Fruytier, M.S. van der Keur
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1226
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring, toestand hebben opgehouden te betalen, art. 1 Fw en art. 6 lid 3 Fw. Verweer dat aanvraag faillissement misbruik van bevoegdheid is, art. 3:13 BW.
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 6 februari 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:1033Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 23 juni 2023
ECLI:NL:PHR:2023:613Hoge Raad · 15 september 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1226
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/00529
Datum 15 september 2023
ARREST
In de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: [eiseres],
advocaat: P.A. Fruytier,
tegen
STICHTING HYPOTHEEKOBLIGATIES VRIENDEN,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: SHV,
advocaat: M.S. van der Keur.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/08/22/167F van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022;
b. het arrest in de zaak 200.319.705 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023.
[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
SHV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 15 september 2023.