Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Art. 161 Rv. Bewijskracht proces-verbaal van politie en strafrechtelijke veroordeling.

Hoge Raad, 6 oktober 2023

Zaakgegevens

Op 6 oktober 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
6 oktober 2023
Datum publicatie
5 oktober 2023
Zaaknummer
22/03983
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
J. van Weerden
ECLI
ECLI:NL:HR:2023:1382
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Art. 161 Rv. Bewijskracht proces-verbaal van politie en strafrechtelijke veroordeling.

Procesgang

  1. Rechtbank Limburg · 16 juni 2021

    ECLI:NL:RBLIM:2021:4955
  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 februari 2022

    ECLI:NL:GHSHE:2022:547
  3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30 augustus 2022

    ECLI:NL:GHSHE:2022:3015
  4. Conclusie A-G · 28 juli 2023

    ECLI:NL:PHR:2023:705
  5. Hoge Raad · 6 oktober 2023deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2023:1382

    Bekrachtiging/bevestiging · Conclusie gevolgd

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/03983

Datum 6 oktober 2023

ARREST

In de zaak van

ID2 BEWINDVOERING B.V.,

gevestigd te Brunssum,

EISERES tot cassatie,

hierna: ID2 Bewindvoering,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

PROVINZIAL RHEINLAND VERSICHERUNG A.G.,

gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Provinzial Rheinland,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/03/280682 / HA ZA 20-388 van de rechtbank Limburg van 16 juni 2021;

b. de arresten in de zaak 200.300.001 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 februari 2022 en 30 augustus 2022.

ID2 Bewindvoering heeft tegen het arrest van het hof van 30 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Provinzial Rheinland is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt ID2 Bewindvoering in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Provinzial Rheinland begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 6 oktober 2023.