Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Art. 161 Rv. Bewijskracht proces-verbaal van politie en strafrechtelijke veroordeling.
Hoge Raad, 6 oktober 2023
ECLI:NL:HR:2023:1382 · Hoge Raad · 6 oktober 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1382
Zaakgegevens
Op 6 oktober 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 oktober 2023
- Datum publicatie
- 5 oktober 2023
- Zaaknummer
- 22/03983
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- J. van Weerden
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1382
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Art. 161 Rv. Bewijskracht proces-verbaal van politie en strafrechtelijke veroordeling.
Procesgang
Rechtbank Limburg · 16 juni 2021
ECLI:NL:RBLIM:2021:4955Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 februari 2022
ECLI:NL:GHSHE:2022:547Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30 augustus 2022
ECLI:NL:GHSHE:2022:3015Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 28 juli 2023
ECLI:NL:PHR:2023:705Hoge Raad · 6 oktober 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1382
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03983
Datum 6 oktober 2023
ARREST
In de zaak van
ID2 BEWINDVOERING B.V.,
gevestigd te Brunssum,
EISERES tot cassatie,
hierna: ID2 Bewindvoering,
advocaat: J. van Weerden,
tegen
PROVINZIAL RHEINLAND VERSICHERUNG A.G.,
gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Provinzial Rheinland,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/03/280682 / HA ZA 20-388 van de rechtbank Limburg van 16 juni 2021;
b. de arresten in de zaak 200.300.001 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 februari 2022 en 30 augustus 2022.
ID2 Bewindvoering heeft tegen het arrest van het hof van 30 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Provinzial Rheinland is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt ID2 Bewindvoering in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Provinzial Rheinland begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 6 oktober 2023.