Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Beschikking van rechter-commissaris waarbij curator is gemachtigd…
Hoge Raad, 3 november 2023
ECLI:NL:HR:2023:1503 · Hoge Raad · 3 november 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1503
Zaakgegevens
Op 3 november 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 november 2023
- Datum publicatie
- 2 november 2023
- Zaaknummer
- 23/01399
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- M.A.M Wagemakers, T.E. Booms
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1503
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Beschikking van rechter-commissaris waarbij curator is gemachtigd gerechtelijke procedure in te stellen (art. 68 lid 3 Fw). Ontvankelijkheid van hoger beroep (art. 67 lid 1 Fw).
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 15 september 2023
ECLI:NL:PHR:2023:794Hoge Raad · 3 november 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1503
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/01399
Datum 3 november 2023
BESCHIKKING
In de zaak van
1. VASTGOEDPLAN NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Haarlem,
2. VPN HOLDING B.V.,
gevestigd te Haarlem,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
hierna: VPN c.s.,
advocaat: M.A.M. Wagemakers,
tegen
Adrianus Gerardus MOEIJES, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Grondontwikkeling Nederland B.V.,
kantoorhoudende te Velsen-Zuid,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: T.E. Booms.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C15/333316 / FT RK 22-714 van de rechtbank Noord-Holland van 4 april 2023.
VPN c.s. hebben tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.
De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt VPN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 355,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.