Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Beschikking van rechter-commissaris waarbij curator is gemachtigd…

Hoge Raad, 3 november 2023

Zaakgegevens

Op 3 november 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
3 november 2023
Datum publicatie
2 november 2023
Zaaknummer
23/01399
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
M.A.M Wagemakers, T.E. Booms
ECLI
ECLI:NL:HR:2023:1503
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Beschikking van rechter-commissaris waarbij curator is gemachtigd gerechtelijke procedure in te stellen (art. 68 lid 3 Fw). Ontvankelijkheid van hoger beroep (art. 67 lid 1 Fw).

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 15 september 2023

    ECLI:NL:PHR:2023:794
  2. Hoge Raad · 3 november 2023deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2023:1503

    Conclusie gevolgd

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/01399

Datum 3 november 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

1. VASTGOEDPLAN NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Haarlem,

2. VPN HOLDING B.V.,

gevestigd te Haarlem,

VERZOEKSTERS tot cassatie,

hierna: VPN c.s.,

advocaat: M.A.M. Wagemakers,

tegen

Adrianus Gerardus MOEIJES, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Grondontwikkeling Nederland B.V.,

kantoorhoudende te Velsen-Zuid,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de curator,

advocaat: T.E. Booms.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C15/333316 / FT RK 22-714 van de rechtbank Noord-Holland van 4 april 2023.

VPN c.s. hebben tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt VPN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 355,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.