Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Cassatieberoep voor geval dat cassatieberoep in samenhangende zaak (nr. 22/04644) slaagt.
Hoge Raad, 22 december 2023
ECLI:NL:HR:2023:1798 · Hoge Raad · 22 december 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1798
Zaakgegevens
Op 22 december 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 december 2023
- Datum publicatie
- 21 december 2023
- Zaaknummer
- 22/04703
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- J. Streefkerk
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1798
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Cassatieberoep voor geval dat cassatieberoep in samenhangende zaak (nr. 22/04644) slaagt.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 17 november 2023
ECLI:NL:PHR:2023:1045Hoge Raad · 22 december 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1798
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04703
Datum 22 december 2023
ARREST
In de zaak van
STICHTING ADMINISTRATIE ONDERNEMERSCENTRUM ESREIN,
gevestigd te Den Haag,
EISERES tot cassatie,
hierna: Esrein,
advocaat: J. Streefkerk,
tegen
VEMEDSH DRITTE GRUNDBESITZ GMBH & CO. GESCHLOSSENE INVESTMENTCOMMANDITGESELLSCHAFT,
gevestigd te Hamburg, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Vemedsh,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak 8792954 CV EXPL 20-17618 van de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2021 en 9 augustus 2021;
b. het arrest in de zaak 200.299.154/01 van het gerechtshof Amsterdam van 20 september 2022.
Esrein heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Vemedsh is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt voor het geval in de aanhangige zaak met zaaknummer 22/04644 het arrest a quo wordt vernietigd, tot vernietiging en verwijzing en voor het geval het in die parallelle zaak komt tot verwerping van het cassatieberoep, in de onderhavige zaak eveneens tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Esrein in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vemedsh begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 22 december 2023.