Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Projectontwikkeling. Ontbinding realisatieovereenkomst…

Hoge Raad, 24 februari 2023

Zaakgegevens

Op 24 februari 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
24 februari 2023
Datum publicatie
23 februari 2023
Zaaknummer
22/00263
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
A.H.M van den Steenhoven, M.W. Scheltema
ECLI
ECLI:NL:HR:2023:293
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Projectontwikkeling. Ontbinding realisatieovereenkomst. Verzuim? Uitleg. Toerekenbare tekortkoming? Onrechtmatige daad?

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 26 oktober 2021

    ECLI:NL:GHAMS:2021:3246
  2. Conclusie A-G · 25 november 2022

    ECLI:NL:PHR:2022:1079
  3. Hoge Raad · 24 februari 2023deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2023:293

    Bekrachtiging/bevestiging · Conclusie gevolgd

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/00263

Datum 24 februari 2023

ARREST

In de zaak van

ONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ LELYLAAN C.V.,

gevestigd te Weert,

EISERES tot cassatie,

hierna: Lelylaan,

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven,

tegen

GEMEENTE AMSTERDAM,

zetelende te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de gemeente,

advocaat: M.W. Scheltema.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/645710 /HA ZA 18-321 van de rechtbank Amsterdam van 10 oktober 2018 en 1 mei 2019;

b. het arrest in de zaak 200.263.087/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 oktober 2021.

Lelylaan heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Lelylaan heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Lelylaan in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lelylaan deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.