Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Bevoegdheidsverdeling tussen belastingrechter en burgerlijke rechter in…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/03482

Datum 26 mei 2023

ARREST

In de zaak van

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna: de Ontvanger en de Inspecteur,

advocaat: J.W.H. van Wijk,

tegen

1. [de vennootschap] N.V.,
gevestigd in [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de Vennootschap,

niet verschenen,

4. MITASCO CORPORATION N.V.,
gevestigd in Curaçao,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Malone c.s.,

advocaat: D. Rijpma,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Yvomante,

niet verschenen.

De Ontvanger en de Inspecteur hebben tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De Vennootschap en Yvomante hebben geen verweerschrift ingediend.

Malone c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor de Ontvanger, de Inspecteur en Malone c.s. toegelicht door hun advocaten, en voor de Ontvanger en de Inspecteur mede door J.W. de Jong.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de Ontvanger en de Inspecteur heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing