Hoge Raad, artikel 81 ro-zaken civiel recht overig

ECLI:NL:HR:2023:971

Op 23 June 2023 heeft de Hoge Raad een artikel 81 ro-zaken procedure behandeld op het gebied van civiel recht overig, wat onderdeel is van het civiel recht. Het zaaknummer is 22/00546, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:HR:2023:971.

Soort procedure:

Artikel 81 RO-zaken

Instantie:

Hoge Raad

Rechtsgebied:

Civiel recht » Civiel recht overig

Zaaknummer(s):

22/00546

Datum uitspraak:

23 June 2023

Datum publicatie:

23 June 2023

Advocaat:

F.J Fernhout;B.M.H. Fleuren

Formele relaties:

In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2021:10838, Bekrachtiging/bevestiging
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2023:171, Gevolgd

Indicatie

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Aandelentransactie, verzuim aansprakelijkstelling mee te delen. Verjaring, korte termijn, subjectieve bekendheid met schade en aansprakelijke persoon, onderzoek, strafbare feiten, art. 3:310 BW. Uitleg stellingen.

Download PDF

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/00546

Datum 23 juni 2023

ARREST

In de zaak van

1. SIBEMA LIMBURG B.V.,

gevestigd te Wessem, gemeente Maasgouw,

2. [eiseres 2] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Sibema c.s.,

advocaat: F.J. Fernhout,

tegen

[verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaat: B.M.H. Fleuren.

Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak NL19.3831 van de rechtbank Gelderland van 5 december 2019;

b. de arresten in de zaak 200.273.138 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 februari 2021 en 23 november 2021.

Sibema c.s. hebben tegen de arrest van het hof van 23 november 2021 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Sibema c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

Overwegingen

Beoordeling van de middelen

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Sibema c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Sibema c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 juni 2023.