Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Verlenen privaatrechtelijk gebruiksrecht aan exploitanten elektrisch laadstation, weigering…

Hoge Raad, 6 september 2024

Zaakgegevens

Op 6 september 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
6 september 2024
Datum publicatie
6 september 2024
Zaaknummer
23/02360
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
P.A Fruytier, M.W. Scheltema
ECLI
ECLI:NL:HR:2024:1144
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verlenen privaatrechtelijk gebruiksrecht aan exploitanten elektrisch laadstation, weigering toestemming door overheid voor gemakswinkel (shop) i.v.m. compensatieafspraak in convenant met vergunninghouders tankstations, uitleg convenant en Benzinewet. Grenzen rechtsstrijd, uitleg gedingstukken, belangenafweging, evenredigheidsbeginsel, gelijkheidsbeginsel, taak rechter.

Procesgang

  1. Rechtbank Den Haag · 14 april 2021

    ECLI:NL:RBDHA:2021:3894
  2. Gerechtshof Den Haag · 21 maart 2023

    ECLI:NL:GHDHA:2023:469

    Bekrachtiging/bevestiging

  3. Conclusie A-G · 14 juni 2024

    ECLI:NL:PHR:2024:641
  4. Conclusie A-G · 14 juni 2024

    ECLI:NL:PHR:2024:642
  5. Hoge Raad · 6 september 2024

    ECLI:NL:HR:2024:1143
  6. Hoge Raad · 6 september 2024deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2024:1144

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/02360

Datum 6 september 2024

ARREST

In de zaak van

1. VERENIGING PARTICULIERE RIJKSWEGVERGUNNINGEN VAN TANKSTATIONS,

gevestigd te Rijswijk,

2. VERENIGING ENERGIE VOOR MOBILITEIT EN INDUSTRIE,

gevestigd te Den Haag,

3. ENVIEM RETAIL NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Harderwijk,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna: VPR c.s.,

advocaat: P.A. Fruytier,

tegen

1. FASTNED B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. THE FAST CHARGING NETWORK B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Fastned c.s.,

advocaten: B.I. Kraaipoel en T.E. Booms,

3. DE STAAT DER NEDERLANDEN,

zetelende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Staat,

advocaat: M.W. Scheltema.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/09/555491 / HA ZA 18-726 van de rechtbank Den Haag van 17 oktober 2018 en 14 april 2021;

b. het arrest in de zaken 200.300.746/01 en 200.300.946/01 van het gerechtshof Den Haag van 21 maart 2023.

VPR c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Fastned c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend en de Staat heeft een verweerschrift tot referte ingediend.

De zaak is voor partijen VPR c.s. en Fastned c.s. toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van VPR c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt VPR c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fastned c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VPR c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan en aan de zijde van de Staat begroot op € 857,-- aan verschotten en € 800,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 september 2024.