Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitleg van polisvoorwaarde in opstalverzekering. Toepassing van art. 6:231 BW.

Hoge Raad, 13 september 2024

Zaakgegevens

Op 13 september 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
13 september 2024
Datum publicatie
12 september 2024
Zaaknummer
23/03744
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
J.H.M. van Swaaij
ECLI
ECLI:NL:HR:2024:1173
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitleg van polisvoorwaarde in opstalverzekering. Toepassing van art. 6:231 BW.

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 27 juni 2023

    ECLI:NL:GHSHE:2023:2080
  2. Conclusie A-G · 21 juni 2024

    ECLI:NL:PHR:2024:639
  3. Hoge Raad · 13 september 2024deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2024:1173

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/03744

Datum 13 september 2024

ARREST

In de zaak van

UNIGARANT N.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

EISERES tot cassatie,

hierna: Unigarant,

advocaat: J.H.M. van Swaaij,

tegen

[de verekeringnemer],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [de verekeringnemer],

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/01/361293 / HA ZA 20-504 van de rechtbank Oost-Brabant van 7 oktober 2020 en 4 augustus 2021;

b. het arrest in de zaak 200.302.393/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 juni 2023.

Unigarant heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen [de verekeringnemer] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Unigarant heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Unigarant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de verekeringnemer] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 september 2024.