Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitleg van polisvoorwaarde in opstalverzekering. Toepassing van art. 6:231 BW.
Hoge Raad, 13 september 2024
ECLI:NL:HR:2024:1173 · Hoge Raad · 13 september 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1173
Zaakgegevens
Op 13 september 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 13 september 2024
- Datum publicatie
- 12 september 2024
- Zaaknummer
- 23/03744
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- J.H.M. van Swaaij
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1173
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitleg van polisvoorwaarde in opstalverzekering. Toepassing van art. 6:231 BW.
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 27 juni 2023
ECLI:NL:GHSHE:2023:2080Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 21 juni 2024
ECLI:NL:PHR:2024:639Hoge Raad · 13 september 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1173
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03744
Datum 13 september 2024
ARREST
In de zaak van
UNIGARANT N.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
hierna: Unigarant,
advocaat: J.H.M. van Swaaij,
tegen
[de verekeringnemer],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [de verekeringnemer],
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/361293 / HA ZA 20-504 van de rechtbank Oost-Brabant van 7 oktober 2020 en 4 augustus 2021;
b. het arrest in de zaak 200.302.393/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 27 juni 2023.
Unigarant heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen [de verekeringnemer] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Unigarant heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Unigarant in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de verekeringnemer] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 september 2024.