Civiel recht overig
Art. 81 lid 1 RO. Vorderingen van curator van failliete vof op vennoten van vof. Peeters/Gatzen-vordering?…
Hoge Raad, 6 december 2024
ECLI:NL:HR:2024:1803 · Hoge Raad · 6 december 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/civiel-recht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1803
Zaakgegevens
Op 6 december 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 december 2024
- Datum publicatie
- 5 december 2024
- Zaaknummer
- 23/04966
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- B.I Kraaipoel, K. Aantjes
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2024:1803
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Vorderingen van curator van failliete vof op vennoten van vof. Peeters/Gatzen-vordering? Tweeconclusieregel, aanvulling van rechtsgronden, motiveringsklachten.
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 september 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:7812Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 11 oktober 2024
ECLI:NL:PHR:2024:1064Hoge Raad · 6 december 2024deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2024:1803
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/04966
Datum 6 december 2024
ARREST
In de zaak van
N.J.H. LEFERINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de vennootschap onder firma CareFree Twente V.O.F.,
wonende te Haaksbergen en kantoorhoudende te Hengelo,
EISER tot cassatie,
hierna: de curator,
advocaat: B.I. Kraaipoel,
tegen
1. [vennoot 1],
wonende te [woonplaats],
2. [vennoot 2],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie,
hierna: de vennoten,
advocaat: K. Aantjes.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/08/254723 / HA ZA 20-394 van de rechtbank Overijssel van 11 november 2020 en 4 augustus 2021;
b. de arresten in de zaak 200.304.243 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 augustus 2022 en 19 september 2023.
De curator heeft tegen het arrest van het hof van 19 september 2023 beroep in cassatie ingesteld.
De vennoten hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de curator mede door N.B. Pannevis.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Leferink in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de vennoten] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.