Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Wzd en Wvggz. Multiproblematiek. Verlening van machtiging tot opname en verblijf op grond…

Hoge Raad, 5 april 2024

Zaakgegevens

Op 5 april 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
5 april 2024
Datum publicatie
4 april 2024
Zaaknummer
23/04302
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
G.E.M. Later
ECLI
ECLI:NL:HR:2024:522
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Wzd en Wvggz. Multiproblematiek. Verlening van machtiging tot opname en verblijf op grond van de Wzd nadat de rechtbank bij tussenbeschikking het verzoek had aangemerkt als verzoek om een zorgmachtiging als bedoeld in de Wvggz (art. 38 lid 10 Wzd).

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 28 februari 2024

    ECLI:NL:PHR:2024:232
  2. Hoge Raad · 5 april 2024deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2024:522

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/04302

Datum 5 april 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

[betrokkene],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: betrokkene,

advocaat: G.E.M. Later,

tegen

CENTRUM INDICATIESTELLING ZORG,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: CIZ,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/408706 / FA RK 23/1866 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 7 augustus 2023.

Betrokkene heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

CIZ heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van betrokkene heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 5 april 2024.