Civiel recht overig

Art. 81 lid 1 RO. Zorgmachtiging. Medische verklaring opgesteld door onafhankelijke psychiater?…

Hoge Raad, 27 maart 2026

Zaakgegevens

Op 27 maart 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
27 maart 2026
Datum publicatie
26 maart 2026
Zaaknummer
25/04196
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
E.F.A. Linssen-van Rossum
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:509
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Zorgmachtiging. Medische verklaring opgesteld door onafhankelijke psychiater? Redelijkerwijs niet mogelijk voor psychiater om betrokkene in een direct contact te onderzoeken?

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 30 januari 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:125
  2. Hoge Raad · 27 maart 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:509

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/04196

Datum 27 maart 2026

BESCHIKKING

In de zaak van

[betrokkene],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: betrokkene,

advocaat: E.F.A. Linssen-van Rossum,

tegen

OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT MIDDEN-NEDERLAND,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de officier van justitie,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/16/596317 / FV RK 25-1713 van de rechtbank Midden-Nederland van 18 augustus 2025.

Betrokkene heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van betrokkene heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 27 maart 2026.