Insolventierecht
Faillissementsrecht. Uitleg bepaling surséance-akkoord; maatstaf (81 RO).
ECLI:NL:HR:2009:BJ7317 · Hoge Raad · 16 oktober 2009
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/cassatie/ecli-nl-hr-2009-bj7317
Zaakgegevens
Op 16 oktober 2009 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 16 oktober 2009
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/00846
- Rechtsgebied
- Civiel recht Insolventierecht
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.A.A Duk, mr. K.G.W. van Oven
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2009:BJ7317
Samenvatting
Faillissementsrecht. Uitleg bepaling surséance-akkoord; maatstaf (81 RO).
Procesgang
Hoge Raad · 16 oktober 2009deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2009:BJ7317
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 16 oktober 2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ7317
Uitspraak
16 oktober 2009
Eerste Kamer
09/00846
DV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Verzoekster],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. R.A.A. Duk,
t e g e n
de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid FC DEN BOSCH,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en FC Den Bosch.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 1 oktober 2008 ter griffie van de rechtbank 's-Hertogenbosch ingediend verzoekschrift heeft [verzoekster] zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, het door FC Den Bosch aangeboden (en door de rechtbank gehomologeerde) surseanceakkoord te ontbinden, althans FC Den Bosch een termijn van ten hoogste 1 maand te gunnen alsnog volledig aan haar verplichtingen te voldoen.
FC Den Bosch heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft, na mondelinge behandeling, bij beschikking van 28 oktober 2008 het verzoek afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft [verzoekster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij beschikking van 18 februari 2009 heeft het hof de bestreden beschikking bekrachtigd.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
FC Den Bosch heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
Bij brief van 18 september 2009 heeft mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, advocaat te Amsterdam, namens [verzoekster] op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 16 oktober 2009.