Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Pandrecht op aandelen, stemrecht overgegaan op pandhouder (art. 2:198…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/04301

Datum 3 april 2020

ARREST

In de zaak van

[eiser],
wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk,

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: B.I. Kraaipoel,

tegen

ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC,
gevestigd te Edinburgh, Verenigd Koninkrijk,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: RBS,

advocaten: J.W.H. van Wijk en G.C. Nieuwland.

[eiser] heeft tegen het arrest van de ondernemingskamer beroep in cassatie ingesteld.

RBS heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor RBS toegelicht door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van de ondernemingskamer beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van RBS begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.