Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Publicaties onderzoeksjournalist op website in de vorm van "webboek"…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/01214

Datum 28 juni 2019

ARREST

In de zaak van

1. PRETIUM B.V.,

gevestigd te Haarlem,

2. [eiser 2],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Pretium c.s.,

advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,

tegen

1. [verweerder],

wonende te [woonplaats],

2. REPORTERS ONLINE B.V.,

gevestigd te Haarlem,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: [verweerders],

advocaat: mr. S.M. Kingma.

Pretium c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Olsthoorn

c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien
art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Pretium c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan

de zijde van [verweerders] begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Pretium c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.