Verbintenissenrecht
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht; benoemde overeenkomst. Uitleg. Kwalificatie…
Hoge Raad, 17 juli 2026
ECLI:NL:HR:2026:1285 · Hoge Raad · 17 juli 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/verbintenissenrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-1285
Zaakgegevens
Op 17 juli 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 17 juli 2026
- Datum publicatie
- 16 juli 2026
- Zaaknummer
- 25/02203
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- S.M. Kingma
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2026:1285
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht; benoemde overeenkomst. Uitleg. Kwalificatie. Franchiseovereenkomst? Art. 7:911 BW.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 18 maart 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:673Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 mei 2026
ECLI:NL:PHR:2026:506Hoge Raad · 17 juli 2026deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2026:1285
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02203
Datum 17 juli 2026
ARREST
In de zaak van
1. VERENIGING VAN VOORMALIGE OPEL DEALERS NEDERLAND,
gevestigd te Amersfoort,
2. VERENIGING VAN GROUPE PSA CONTRACTPARTNERS NEDERLAND,
gevestigd te Amsterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
hierna gezamenlijk: VODN c.s.,
advocaat: S.M. Kingma,
tegen
STELLANTIS NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Stellantis,
advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaken C/13/705749 / HA ZA 21-720, C/13/706244 / HA ZA 21-754 en C/13/706247 / HA ZA 21-755 van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021, 7 december 2022 en 24 mei 2023;
b. het arrest in de zaak 200.331.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.
VODN c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Stellantis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VODN c.s. mede door M.I. Hazelhorst en voor Stellantis mede door V.R. van der Borg.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van VODN c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt VODN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stellantis begroot op € 905,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VODN c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 17 juli 2026.