Art. 81 lid 1 RO. IPR. Overeenkomstenrecht. Stelplicht en bewijslast. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02844

Datum 3 juli 2020

ARREST

In de zaak van

TERMEXIM LTD.,
gevestigd te Nicosia, Cyprus,

EISERES tot cassatie,

hierna: Termexim,

advocaat: J.A.J. Leeman,

tegen

GLENCORE AGRICULTURE B.V., voorheen genaamd Glencore Grain B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Glencore,

advocaten: J. de Bie Leuveling Tjeenk en J.W.M.K. Meijer.

Termexim heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Glencore heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Termexim in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Glencore begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Termexim deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.