Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Ongerechtvaardigde verrijking. Verband tussen verarming en verrijking…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/04719

Datum 12 maart 2021

ARREST

In de zaak van

OTIV PRIME HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: OPH,

advocaten: B. Winters en J.W.M.K. Meijer,

tegen

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: [verweerders],

advocaten: F.E. Vermeulen en B.F.L.M. Schim.

OPH heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor OPH mede door I.L.N. Timp.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van OPH hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt OPH in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 407,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.