Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Productaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid producent voor schade als…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/03899

Datum 11 november 2022

ARREST

In de zaak van

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaten: M.B.A. Alkema en M. Littooij,

tegen

GLAXOSMITHKLINE B.V.,
gevestigd te Zeist,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: GSK,

advocaten: F.E. Vermeulen en B.F.L.M. Schim.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 15 juni 2021 beroep in cassatie ingesteld.

GSK heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor GSK mede door F.H. Oosterloo.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van [eiser] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing