Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Cross-fault-beding dat recht geeft op ontbinding van leaseovereenkomst…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04183

Datum 8 april 2022

ARREST

In de zaak van

NOORD AUTO B.V.,
gevestigd te Assen,

EISERES tot cassatie,

hierna: Noord Auto,

advocaat: J.H.M. van Swaaij,

tegen

BEEQUIP B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Beequip,

advocaat: C.S.G. Janssens.

Noord Auto heeft tegen het arrest van het hof van 15 september 2020 beroep in cassatie ingesteld.

Beequip heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor Beequip toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Noord Auto heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Noord Auto in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Beequip begroot op € 2.830,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Noord Auto deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.