Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Verplichting koper energiebedrijf aan verkopers…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/00980

Datum 10 juni 2022

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Remu c.s.,

advocaat: M.E. Bruning,

tegen

N.V. ENECO BEHEER,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Eneco,

advocaat: F.E. Vermeulen.

Remu c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Eneco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor Eneco toegelicht door haar advocaat, en mede door B.F.L.M. Schim.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Remu c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt Remu c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eneco begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.