Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Verbintenissenrecht. Partijen hebben huurovereenkomst voorwaardelijk gewijzigd…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/03056

Datum 30 juni 2023

ARREST

In de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: S.L. Haanschoten,

tegen

HEAVAC B.V.,

gevestigd te Nuenen,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Heavac,

advocaat: F.E. Vermeulen.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak 8213959 van de rechtbank Oost-Brabant van 19 december 2019;

b. het arrest in de zaak 200.274.472/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 17 mei 2022.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Heavac heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor Heavac toegelicht door haar advocaat en mede door P.B. Fritschy.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Heavac begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.E.B. ter Heide, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 30 juni 2023.