Verbintenissenrecht
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst. Wilsgebreken? Art. 3:44 lid 4 BW.
Hoge Raad, 1 december 2023
ECLI:NL:HR:2023:1667 · Hoge Raad · 1 december 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/verbintenissenrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1667
Zaakgegevens
Op 1 december 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 1 december 2023
- Datum publicatie
- 30 november 2023
- Zaaknummer
- 22/04462
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- S.M. Kingma.
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1667
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vaststellingsovereenkomst. Wilsgebreken? Art. 3:44 lid 4 BW.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 30 augustus 2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:2507Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 13 oktober 2023
ECLI:NL:PHR:2023:904Hoge Raad · 1 december 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1667
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg · Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04462
Datum 1 december 2023
ARREST
In de zaak van
ADVERSA MEDIA GROEP B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Adversa,
advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,
tegen
1. EVALUE AG,
gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,
2. [verweerder 2],
wonende te [woonplaats], Duitsland,
VERWEERDERS in cassatie,
hierna gezamenlijk: eValue c.s.,
advocaat: S.M. Kingma.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak C/13/674141 / HAZA 19-1119 van de rechtbank Amsterdam van 28 oktober 2020;
b. het arrest in de zaak 200.292.155/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022.
Adversa heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
eValue c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Voor Adversa mede door N. Thorborg, en voor eValue c.s. mede door M.E.A. Möhring.
De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Adversa hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Adversa in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van eValue c.s. begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Adversa deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 december 2023.