Verbintenissenrecht
Art. 81 lid 1 Wet RO. Verbintenissenrecht. Opschorting. Stichting heeft opdracht gegeven tot bemiddeling bij…
Hoge Raad, 15 december 2023
ECLI:NL:HR:2023:1749 · Hoge Raad · 15 december 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/verbintenissenrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-1749
Zaakgegevens
Op 15 december 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 15 december 2023
- Datum publicatie
- 14 december 2023
- Zaaknummer
- 22/04702
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- A.C. van Schaick
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2023:1749
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 Wet RO. Verbintenissenrecht. Opschorting. Stichting heeft opdracht gegeven tot bemiddeling bij koop en aflevering van 'moorties' vanuit India voor tempel in Almere. Bemiddelaar beroept zich op opschorting afgifte bill of lading in verband met vrijwaringsafspraak. Betrof beroep op opschorting ook door bemiddelaar toegezegde betaling van 1.200.000 Indiase roepies? Is opschortingsrecht nadien geëindigd? Dwingende bewijskracht; art. 156 lid 1 en 157 lid 2 Rv.
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 18 oktober 2022
ECLI:NL:GHARL:2022:8964Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 2 juni 2023
ECLI:NL:PHR:2023:561Hoge Raad · 15 december 2023deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2023:1749
Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/04702
Datum 15 december 2023
ARREST
In de zaak van
STICHTING EVENAAR,
gevestigd te Almere,
EISERES tot cassatie,
hierna: de Stichting,
advocaat: A.C. van Schaick,
tegen
[verweerder],
wonende te [woonplaats], India,
VERWEERDER in cassatie,
hierna: [verweerder],
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest tussen partijen in de zaak 18/02218 van 12 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:566);
b. het vonnis in de zaak 405748/HL ZA 15-365 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 mei 2020;
c. de arresten in de zaak 200.284.925/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 22 juni 2021 en 18 oktober 2022.
De Stichting heeft tegen het arrest van het hof van 18 oktober 2022 beroep in cassatie ingesteld.
Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van de Stichting heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt de Stichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 15 december 2023.