Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Verbintenissenrecht

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koop-/aannemingsovereenkomsten. Conformiteit van platformliften met…

Hoge Raad, 3 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:1459 · Hoge Raad · 3 oktober 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/verbintenissenrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-1459

Zaakgegevens

Op 3 oktober 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
3 oktober 2025
Datum publicatie
2 oktober 2025
Zaaknummer
24/03698
Rechtsgebied
Civiel recht Verbintenissenrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
J.P. van den Berg.
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1459
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koop-/aannemingsovereenkomsten. Conformiteit van platformliften met beperkte snelheid (art. 7:17 lid 2 BW). Passeren bewijsaanbod. Motiveringsklachten.

Procesgang

  1. Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 8 februari 2023

    ECLI:NL:RBZWB:2023:2736

  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 9 juli 2024

    ECLI:NL:GHSHE:2024:2209

  3. Conclusie A-G · 11 juli 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:788

  4. Hoge Raad · 3 oktober 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1459

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03698

Datum 3 oktober 2025

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

2. [eiseres 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

3. [eiser 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

4. [eiseres 4] ,

wonende te [woonplaats] ,

5. [eiser 5] ,

wonende te [woonplaats] ,

6. [eiseres 6] ,

wonende te [woonplaats] ,

7. [eiser 7] ,

wonende te [woonplaats] ,

8. [eiseres 8] ,

wonende te [woonplaats] ,

EISERS tot cassatie,

hierna: [eisers] ,

advocaten: M.J. van Basten Batenburg en M. van Tiel,

tegen

1. [verweerster 1] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [verweerster 2] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: [verweersters],

advocaat: J.P. van den Berg.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/02/396895/ HA ZA 22-203 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 29 juni 2022 en 8 februari 2023;

b. het arrest in de zaak 200.327.415/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 juli 2024.

[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor [verweersters] toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van [eisers] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 8.206,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 3 oktober 2025.