Verbintenissenrecht
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht; huurrecht; voortzetting huurovereenkomst voor bepaalde duur; uitleg…
Hoge Raad, 26 juni 2026
ECLI:NL:HR:2026:1032 · Hoge Raad · 26 juni 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/civiel-recht/verbintenissenrecht/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-1032
Zaakgegevens
Op 26 juni 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 26 juni 2026
- Datum publicatie
- 25 juni 2026
- Zaaknummer
- 25/02355
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- Advocaat
- J. de Jong van Lier
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2026:1032
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht; huurrecht; voortzetting huurovereenkomst voor bepaalde duur; uitleg verklaring huurder (art. 3:33 en art. 3:35 BW).
Procesgang
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 1 april 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:1940Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 10 april 2026
ECLI:NL:PHR:2026:367Hoge Raad · 26 juni 2026deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2026:1032
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 25/02355
Datum 26 juni 2026
ARREST
In de zaak van
QUALINORM B.V.,
gevestigd te Driebergen-Rijsenburg,
EISERES tot cassatie,
hierna: Qualinorm,
advocaat: J. de Jong van Lier,
tegen
ASTER INVEST B.V.,
gevestigd te Ede,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Aster Invest,
niet verschenen.
1 Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. het vonnis in de zaak 10513262 AC EXPL 23-1136 JW/1350 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 december 2023;
b. het arrest in de zaak 200.338.280 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 april 2025.
Qualinorm heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Tegen Aster Invest is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Qualinorm heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2 Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Qualinorm in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aster Invest begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 26 juni 2026.