Verbintenissenrecht

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht; huurrecht; voortzetting huurovereenkomst voor bepaalde duur; uitleg…

Hoge Raad, 26 juni 2026

Zaakgegevens

Op 26 juni 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
26 juni 2026
Datum publicatie
25 juni 2026
Zaaknummer
25/02355
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Advocaat
J. de Jong van Lier
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:1032
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht; huurrecht; voortzetting huurovereenkomst voor bepaalde duur; uitleg verklaring huurder (art. 3:33 en art. 3:35 BW).

Procesgang

  1. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 1 april 2025

    ECLI:NL:GHARL:2025:1940
  2. Conclusie A-G · 10 april 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:367
  3. Hoge Raad · 26 juni 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:1032

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/02355

Datum 26 juni 2026

ARREST

In de zaak van

QUALINORM B.V.,

gevestigd te Driebergen-Rijsenburg,

EISERES tot cassatie,

hierna: Qualinorm,

advocaat: J. de Jong van Lier,

tegen

ASTER INVEST B.V.,

gevestigd te Ede,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Aster Invest,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak 10513262 AC EXPL 23-1136 JW/1350 van de rechtbank Midden-Nederland van 20 december 2023;

b. het arrest in de zaak 200.338.280 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 april 2025.

Qualinorm heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Tegen Aster Invest is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Qualinorm heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Qualinorm in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aster Invest begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 26 juni 2026.