N-o verklaring in h.b. Hof heeft de verdachte n-o verklaard in het ingestelde h.b. omdat het te laat is…

N-o verklaring in h.b. Hof heeft de verdachte n-o verklaard in het ingestelde h.b. omdat het te laat is ingesteld. Klacht over kennelijke verschrijving bij het instellen van h.b. Op gronden vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. CAG: Vermelding van parketnr. van in e.a. gelijktijdig - maar niet gevoegd - behandelde vrijspraak in de (tijdig ingediende) schriftelijke volmacht tot het instellen van h.b. Na verstrijken termijn voor instellen h.b. nieuwe schriftelijke volmacht ingediend met vermelding parketnr. van de zaak waarin de verdachte is veroordeeld. Door griffie opgemaakte volmacht vermeldt dat eerdere volmacht met onjuist partketnr. is gefaxt en dat een ‘kennelijke verschrijving is opgetreden’. Het p-v van de tz. bevat de mededeling “Dit proces-verbaal geeft slechts weer het verhandelde ter terechtzitting voor zover dit betrekking heeft op of relevant is voor de zaak met parketnummer 13/211203-16, nu verdachte tegen deze zaak hoger beroep heeft ingesteld” en voorts dat verdachte en de raadsman op die tz. zijn verschenen en hebben aangegeven dat aan de eerdere volmacht de wens ten grondslag lag h.b. in te stellen tegen de veroordeling i.p.v. tegen de vrijspraak. Voor alle betrokken procesdeelnemers moet duidelijk zijn geweest tegen welke zaak de verdachte h.b. wenste te doen instellen en dat zich een kennelijke verschrijving heeft voorgedaan in de tijdig ingediende schriftelijke volmacht, mede in aanmerking genomen dat art. 404.1 Sv eraan in de weg staat om h.b. in te stellen tegen de vrijspraak. Volgt vernietiging en terugwijzing.