Strafrecht overig
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 83,5 kilogram van stof a-PiHP onder ander dan klaagster (vennootschap) t.z.v…
Hoge Raad, 10 november 2026
ECLI:NL:HR:2026:1874 · Hoge Raad · 10 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2026-1874
Zaakgegevens
Op 10 november 2026 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 november 2026
- Datum publicatie
- 9 november 2026
- Zaaknummer
- 24/03916
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2026:1874
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 83,5 kilogram van stof a-PiHP onder ander dan klaagster (vennootschap) t.z.v. verdenking van overtreding van art. 174 Sr en art. 18 Warenwet, waarna stof wordt vernietigd. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134.2.c Sv.
Uit de door AG ingewonnen inlichtingen blijkt dat inbeslaggenomen a-PiHP is vernietigd met machtiging van OvJ a.b.i. art. 117 Sv. Hieruit volgt dat beslag inmiddels is beëindigd. Daarom zal HR cassatieberoep van klaagster niet in behandeling nemen.
Klaagster n-o.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 1 september 2026
ECLI:NL:PHR:2026:1081Hoge Raad · 10 november 2026deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2026:1874
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 24/03916 B
Datum 10 november 2026
BESCHIKKING
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 15 oktober 2024, nummer RK 24/019074, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend
door
[klaagster] B.V.,
gevestigd in [vestigingsplaats] ,
hierna: de klaagster.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft de advocaat K. Canatan bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.
De advocaat-generaal P.T.C. van Kampen heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klaagster in het cassatieberoep.
2 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
Het gaat in deze zaak om de inbeslagneming onder [betrokkene 1] van 83,5 kg van de stof a-PiHP. De rechtbank heeft het klaagschrift van de klaagster dat strekt tot teruggave ongegrond verklaard.
Uit de door de advocaat-generaal ingewonnen inlichtingen blijkt dat de inbeslaggenomen aPiHP is vernietigd met machtiging van de officier van justitie als bedoeld in artikel 117 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv).
Artikel 134 lid 2 Sv luidt:
“Het beslag wordt beëindigd doordat hetzij
c. de machtiging als bedoeld in artikel 117 is verleend en het voorwerp niet om baat is vervreemd; (...).”
Hieruit volgt dat het beslag inmiddels is beëindigd. Daarom zal de Hoge Raad het cassatieberoep van de klaagster niet in behandeling nemen.
3 Beslissing
De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 november 2026.